周群文章《闲聊“出名”》

周群文章《闲聊“出名”》

　　出名之概念，于“个性张扬”的今人来说，谓之是无人不知无人不晓，大体上已不算是怎么的妄论了。但是，由于各人对出名之意味的理解却迥然不同，因而就很有些人在如何出名之一途非仅想法上令人倍感怪异绝伦，更是举止上让人瞠目不已且啼笑皆非了。

　　我们姑且不谈那种胡拉乱扯些白日见鬼类之乌白马角事，刻意揽上己身，来骗媒体一把、摆媒体一道，凭空制造些口舌事端，以便能使人痛骂自己一场、猛揪自己一顿，从而自己就自得其乐于自己已经是出了一下名的莫明其妙人。也暂且不论不去挑好的拿来作为借鉴，却热衷于专搬抬些洋垃圾来变废为宝，唬唬中国老百姓的“假洋鬼子”之不知天高地厚。单来闲聊几句近来的有些以身份地位而言，似乎很应该有一点儿水准的教授啦专家学者啊之类的，但所说出的话，却实为是些叫人闻之不免喷饭的奇谈怪论。

　　当然，因为对象都是有头有脸的“人物”，我们在此闲聊时，不妨也学习一下媒体目前流行的“既然已经做了出来但还得极力为其维护体面”的“规则”，作些技术上的模糊化处理，不点名道姓也尽量不用原话，以确保不被他人识破了其真面目。此外，也得声明在先，虽然隐去了一切，但在此所论及之人，单凭其能于中国时下论坛上尚可说上几句话，大概身体是否健康、脑子是否正常、学历是否有水分之类的问题，以情理计，应该是不太有可能出了问题的。

　　“交通堵塞是城市发展的标志，交通堵塞越严重越表明了城市发展得快。”这句话的从教授“口中”说出，当时着实令我吃了一惊，我不明白正当我们在治理整顿交通状况，以便减少交通堵塞现象之机，这样的一句话何以会是一个教授“说”出，而不是一个觉得塞车好玩的小孩子胡言乱语？为此，我虽然坚信着不会，但难免因其身份之故竟也有了一丝忧虑：会不会有关部门听信了这种“高论”，把交通堵塞由此列入了衡量城市发展快慢的一项指标来加以考核？

　　而另一句实有减少或淘汰自行车之意的：“自行车是造成交通堵塞的主因。”相对来说，比之上一个教授而言，就显得幼稚且可笑得多了，可能会引起的影响也较之而小得远了，一般人也不大会去理会这种短了别人一大截因而也就大大有损了语出惊人宗旨之言论的。况且，公交车高峰时的拥挤与车内空气的浑浊、自行车的便捷和健身作用、轿车与自行车占用空间及污染空气之比，每个人也都是心里清清楚楚，大约也不用再多说什么的。

　　但是，对于那句“大学生谈恋爱有好处！”我们似乎就得刮目相看了。因为，大家都知道，教授的主要责任就是要把知识、为人尽量多地教给学生，并似乎由于立场之见还应该持着些无论正确与否的排他性观念。但这个“教授”却反其道而行之，居然趁教育界正处于眼下这种够明眼人焦虑的节骨眼上，再奋勇添些乱子，别生些枝节，虽然，我刻下并不了解其家庭情况，也不清楚其婚姻状态，更不明白其心底所思，可处于这种境地，若要让我单凭着恋爱自由去驳倒目下一些人因为找不到别的理由而若有所指的：“教授在创造环境、制造机会。”恐怕真也实非易事。而实际上，我心里面担忧着不要把恋爱作为了大学生必修课外，也最多只能为了其可能的“清白”轻轻地喊上一声：主要动机可能仅在于出名而已。

　　因为，凭心而论，我相信自然而然恋爱的大学生之中有个别的或许真能恋爱而不影响学习甚至因恋爱而学习得更好，但是，我却也晓得“强扭的瓜不甜。”之道理，而倘若，让年轻轻的大学生头脑里有了“大学生谈恋爱有好处！”的概念，并在那既要学习又不大长的时间段内，一本正经地当桩事儿去做，那么，或者情况就不太美妙了。而这种浅见薄识，想必，对于任何一个能称之为教授的而言，不用费神大抵也是明白的。所以，我的良心促使了我，一时半会还真的有点儿羞于为其挺身解困了，何况，届时还不得不说上句不知合否的：出名而已。

　　其实，人想出名，原也无足深怪的，把自己的名字搞得家喻户晓本身并不是件坏事，然而，关键却在于，动脑筋出名前，或者也该多少先考虑一下：到底自己是打算出的好名？还是坏名？这一问题的明辨，虽然看上去也像是多了此一举，但对自己来说，却实可谓是有益而无害的。而如若真想分清楚其间的有何不同，实在也并不是件太难因而就更谈不上何等复杂的事儿，只要学而会了看一眼中国的历史，大体上就一切都成了，也了然于胸了。如岳飞、屈原，还有近代的***、鲁迅，于青史上留的是受世世代代人敬仰的好名；而勾结外寇的秦桧、卖国贼慈禧虽然逞了一时凶狂，也名留了史册，但绝对是被世世代代人唾骂的坏名。

　　这一对照，大致是人就发现了，区别仅在于脑子里装的是少数人还是多数人。因此，无论如何，也不管怎么样，仅要牢牢记住一点就行了：为人民说话、为人民办事！准没错！出的必是好名！因为，中国永远属于人民的！历史同样永远属于人民！