周群文章《铁证如山系列二 看媒体把中国人民都当作什么了》
月前，刚写了篇《铁证如山系列一 看***势力的诋毁“材料”从何而来》，——又名《反击“诋毁风”系列一 上海不肖儿》。本来以为能过上一段“太平”日子才会再续此“铁证如山系列”，可谁知，今天竟然又发现了报刊文摘05年4月27日的头版头条一篇《过激行为不是爱国》，且其尾处居然还有一段注释。
注释全文：“《解放日报》为此配发署名吉方平的评论文章《文明底线是守法》。文章说，现代意义上的文明公民，首先应当是守法公民。在所有的文明要求中，守法是一条底线。如果连守法都做不到，又何论其他的‘高素质’。
“评论提出，一事当前，要先问一下是否合法。比如说，当有人在网上或利用手机短信鼓动未经公安机关批准的游行时，就要问一问这种行为合法吗？这种举动符合国家早已颁布的有关法规吗？这是在法治轨道上解决问题、表达意愿吗？这样的‘问一问’，才体现出一个公民的守法底线，才体现出一个公民的理性和文明的基本素质。”
事实上，我一看那标题《过激行为不是爱国》，心中就已然明白：这又是个企图否定当初***推翻三座大山是爱国行为之“人”所写的了。因为，是人皆知，毛主席领导下的***为了消灭剥削压迫、为了中国人民幸福、为了中国的强大，曾经使用枪炮推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山，这种动用枪炮大概可说是迄今为止最激的行为了，但这篇《过激行为不是爱国》却把还没有动用枪炮的游行已经说成是过激行为了，并更据其“过激”而断论已经不是爱国行为了，那么，动用枪炮的“更激”行为又该作何之断论呢？其叵测之心，至此也就不言而自明了。
对于那两段“注释”，实际上我一开始也并没能看懂，缘故在于，我清楚《中华人民共和国宪法》第三十五条：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”因此，看到其左一个守法右一个守法，却中间尚杂一句“未经公安机关批准的游行”，不禁就傻眼了：《宪法》可绝对是国家最大也绝对是至高无上的法典啦，里面可并没写什么要经公安机关批准才能游行哪，而任何的其他法律法规却又绝对是不可与《宪法》相抵触的啊，倘使公然相抵触岂非就是性质极其严重的恶意违宪犯法行为了？！那么既然如此，又何来之的这句极端反《宪法》之言论“未经公安机关批准的游行”呢？
而后，我忆起了《中华人民共和国刑法》第三十九条：“被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：第二款，未经执行批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利。”这一下，惊愕之余的我，似乎是有那么一点儿明白了，但随即却又是更加地不敢置信了：不可能吧，难道如今的媒体已经把中国人民都当成“被判处管制的犯罪分子”了？！
但是，纵然我感到极度地没有那个胆量敢去相信其的真，可事实就是事实，并且白纸黑字就呈现在我的眼前，根本就容不得我可掺存半点怀疑！一时间，媒体以往对社会弊病的视而不见、避而不谈，乃至奋力压抑、遏制住人民群众对此的心声和议论，也一一浮现在了我的脑际：原来，之所以会那么无法无天的原因之其中，尚且还有把中国人民都当成了“被判处管制的犯罪分子”这一条！
不由得，我情不自禁就想起了历史上人民群众冲击资产阶级报社的事例，并也突然之间就明白了其的根源：原来那都是人民群众不甘心被当作“被判处管制的犯罪分子”才奋起反抗而所致！
当然，想归想，我其实也知道如今非但是早就时过境迁了，更是早就今非昔比了。因为，一来：当时的中国人才是真正的中国人，有血性、有种！二者：那时还有我们伟大领袖毛主席在为人民群众撑着腰！
不过，尽管我深知时下的中国人中居多的都早已不再是真正的中国人，完全没了血性和种，灵魂深处也充满了奴性，变得会去心甘情愿地受尽残酷的剥削压迫，且处处、事事都肯逆来顺受、忍气吞声了。但是，无论如何，对于那些明目张胆把中国人民都当成“被判处管制的犯罪分子”之媒体，最后我却还是想问上一声：难道你们就真敢如此肯定中国人民就一直会这么没血性、没种？！而不会中国的后人再次有血性、有种？！并且为了中国的国强民富而来与你们彻底清算这笔总帐？！
附：毛主席在中国***第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话（一九五六年十一月十五日）
早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。ＸＸＸ你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了，这样的事情不少。
现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。***是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看作好事。
成都有一百多学生要到北京请愿，一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了，另外一个列车上的学生到了洛阳，没有能到北京来。我的意见，周总理的意见，是应当放到北京来，到有关部门去拜访。要允许工人罢工，允许群众示威游行。写在宪法上是有根据的。
以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。这样，有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。
世界充满著矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了，别的方面的矛盾又突出出来了，新的矛盾又发生了。
县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。
首页 
