周群文章《从“存在的就是合理的”说起》
我历来认为中国人都是聪明的、智慧的。但是，当日前有“大论者”搬出了什么黑格尔、白格尔的什么“存在的就是合理的”来与我论辩时，却顿时就彻底动摇了我一贯的这个坚定信念。因为，于我的原本想象中，在中国仅需稍读过一点儿书的人，也必然已能够一眼而知这绝对是一句神经病的“言论”。
事实上，大凡这类脑子出了问题后才会说出的神经病“言论”，都绝对是毫无逻辑可言的，只要用逻辑略作分析就足可一目了然了。不过，此间为了不使这种神经病的本就想浪费别人时间、精力的阴谋得逞，更为了不去上神经病原就是要别人去痛骂的当，故此也就不再详尽对之作剖析了，而仅是通过点到为止的略举两个简单例子，来大致的让我们看一眼这类神经病“言论”可有多么的荒谬吧。
比如以美国侵略伊拉克的战争为例。当初萨达姆当伊拉克总统时，如果也套用这句“存在的就是合理的”，那么就说明了：因为萨达姆当伊拉克总统是存在的事实，所以萨达姆当伊拉克总统由于是存在的，因而也肯定就是合理的了。后来美国想去侵略伊拉克了，那么以此“理”推之，美国想这么去改变合理的存在，那也就肯定是不合理的了。然而，等到美国派出侵略军去侵略伊拉克了，竟由于侵略已经存在了，却再以此“理”推之的话，居然又变成了合理的了。此时，就凭空被这句神经病“言论”搞出了两个相悖的，但以这句神经病“言论”而言却又是全肯定的问题：究竟是萨达姆当伊拉克总统合理呢？还是美国侵略伊拉克合理呢？
倘使再用离我们近一点的问题来举例，就更是能让我们真切地感受到其中的缪悖之甚了。我们可随意挑选近些年正越演越烈的社会弊病与问题来加以说明，或者我们在此也不妨就用我们最熟悉也时下最热门的经济话题来作例阐明。想必，我们也都知道我们国家之前别说是“金融黑洞”了，就是必然要偿还的内外债务到后来都是没有的，如果套用了这句“存在的就是合理的”，那么就说明了：这种实打实的经济因为存在而肯定是合理的。后来改革开放由于不会搞经济而不仅背上了巨额内外债务且更生成了可怕的“金融黑洞”，虽然巨额债务与“金融黑洞”一时可使帐面变得好看，但开始改变之初却由于是正在改变之前的那合理存在，那么以此“理”推之，即就肯定是不合理的。不过，继后既然已经形成了巨额债务与“金融黑洞”，却又由于已经是存在的了，倒反而使得巨额债务与“金融黑洞”也变成合理的了。然而，问题却在于，假如我们再不采取措施，一意孤行对此视而不见、避而不谈，任巨额债务与“金融黑洞”发展下去的话，那么其后果也是人所共知的：经济势必大崩盘而致成国家天下大乱。至此，倘若再据“存在的就是合理的”之“理”来对其中的问题作解释，就更加让人无言可对了：究竟是实打实的经济合理？还是靠巨额债务与“金融黑洞”做帐的经济合理？抑或眼看着经济势必大崩盘致成天下大乱却就为了此“合理”而要放弃去改变？
由此可见，“存在的就是合理的”实在是一句脑子出了问题之后才会说的神经病“言论”。当然，对于外国居然有这种神经病并能说得出这样的“大理论”，且更很有些比之病得还厉害的外国人竟再像白痴一样地追随着把之捧上了天，我周群都是不会感到怎么的奇怪和异常，因为我清楚，根源就在于他们本来就是如此的愚蠢无知罢了。但是，对于一个有着深厚文化底蕴的国家竟然也会出现类似的白痴级追随者，就让我不仅确实是感到有了怎么的奇怪和异常，也更感到了不可思议和百思不解。
追加说明：由于本文发上论坛之后引发了争论，而向来认为西方唯心主义“哲学家”的脱离现实和社会之语全是无用废话的我，也不想再多为之白耗时间和精力而辟文细释了，故在此简单说几句以明我意：
“对于这句‘存在的就是合理的’，虽然我目前尚不知究竟是那个叫黑什么的外国人说错了，还是中国人的翻译错误，且也不清楚到底是故意如此还是无意而为，但我肯定这句‘存在的都是合理的’，是完全错误的。事实上，这句话倘使改成：‘存在的都有其原因的，但并非都是合理的。’就对了。”
首页 
