点评思想系列九 刘亚洲假借“他人”之口的诋毁、攻击社会主义、***和新中国领导人之辞
刘亚洲在《广场——偶像的神坛》文中以：“此文被访者是一位在中央办公厅秘书局工作长达四十年之久的老同志。”名义，公然写了如下文字：
断代史不断。通史不通。史学家多半是第二流文学家，第三流思想家。他们居然没有发现这个可怕的规律：中国官场上，“二把手”从来是悲哀的。
翻翻中国通史，丞相很少有好下场的。“伴君如伴虎”这个用鲜血换来的宝贵经验，相信在很大程度上是丞相们总结出来的。这是他们血泪的控诉。历史发展到20世纪，发展到中国***手里，这个规律变得更加颠扑不破。
今天我不说别人，就说刘少奇。他是“二把手”里的好榜样。
……
周群评论：
这段文字以及接下来的那些恶意用“人斗人”替代阶级斗争的手法所描写的两条路线、两个阶级之生死搏斗过程，都可以很清晰地看出，这绝对不可能出自“一位在中央办公厅秘书局工作长达四十年之久的老同志。”之口！而或者是刘亚洲的完全假冒“他人”之口所写；或者是刘亚洲利用他人的片言只字然后自行断章取义、添枝加叶所成。
理由在于，姑且先不谈如此“匿名”的异常奇怪之疑，就论“一位在中央办公厅秘书局工作长达四十年之久的老同志。”——至一九八九年中国解放才四十年，因此这样的一位老同志，是绝对不可能不懂得：（1）***时代的真正社会主义社会是不存在剥削压迫的，而封建社会是存在剥削压迫的。因此两者绝对不可相提并论！（2）***时代的真正社会主义社会是个人人平等的民主管理模式社会，而封建社会是帝王把土地、财富及官位分封给亲属或臣僚来构建金字塔式的管理模式社会。因此两者绝对不可混为一谈！（3）毛主席领导下的中国***是全心全意为人民服务以解放全人类为己任的政党，而封建社会的官僚大都是些帝王的走狗奴才。因此两者绝对有着根本性的区别！（4）民主代表人物毛主席与走资派代表人物刘少奇之间是两条路线、两个阶级的斗争，而人斗人纯粹是个人之间的为了个人利益所发生的冲突、攻击。因此两者绝对有着本质上的不同！何况，打倒不打倒刘少奇，对于毛主席个人而言毫无影响——刘少奇根本就不具备动摇毛主席威望和威信的能耐与能量，而影响且巨大又严重的实是全中国人民的未来能否再都读得起书、找得到工作、住得起房、生得起病、度得过灾难、养得起老。
事实上，别说就是基于上述理由证明了“一位在中央办公厅秘书局工作长达四十年之久的老同志。”是绝不可能说出那么一番“话”来，而假若就是有不是“一位在中央办公厅秘书局工作长达四十年之久的老同志。”的“人”说出了那么一番“话”来，作为一名真正的人来说，也是绝对应该坚决抵制、反对而决不刻意传播的！
然而，刘亚洲却无视于这些是人就必知的道理，依然肆无忌惮地假借“他人”之口恶意把社会主义“说”成是仍然秉承了封建社会的帝王制，甚至说“历史发展到20世纪，发展到中国***手里，这个规律变得更加颠扑不破。”以此来大肆恶毒诋毁、攻击社会主义、***和新中国领导人！
而且，更为恶劣的是，在境外出版的《广场——偶像的神坛》，由于合乎了那些正对中国“妖魔化”的东西之胃口，马上就被翻译成了多种外文，并在多个国家出版，造成了极大也极严重的世界影响！
我的《二零零五年的形势分析》中有：“右派中却也不乏潜藏着***分子，特别是在国家上层和媒体中很混迹了些反动的、资产阶级的知识分子，它们勾结境外***势力不时制造或利用右派的失民心之举以及诋毁、攻击社会主义时期之辞，来提供‘材料’配合***势力的颠覆中国政府行动。”
最后的概述如何来亡羊补牢消除和杜绝这类对社会主义、***和新中国领导人的诋毁、攻击之辞与影响，在此却也不妨就用刘亚洲自己的话来对付其自己吧。“怎样才能制止美国媒体对中国‘妖魔化’？我认为症结还是要从中国内部找。”
首页 
