周群点评思想系列六　吴敬琏：中国现在的是坏市场经济

周群点评思想系列六　吴敬琏：中国现在的是坏市场经济

　　吴敬琏：中国现在的是坏市场经济，而不是他当初所力推的好市场经济。


　　周群评论：

　　早些时候针对此所写的《好市场经济与坏市场经济》

　　那天，与朋友聚餐。席间一位泛常很着意经济新闻的友人酒后失言，无意中漏嘴扯出了他自以为是的趣闻：“一个早先大力鼓吹市场经济的所谓中国的最好经济学家，日前看自己当初力推的市场经济情景不对，问题多多，急忙改口说市场经济其实分好市场经济与坏市场经济两种，当前人们所见的市场经济则是个坏市场经济，而他之前所力推的，一开始就已是与之不同的那好市场经济模式了。”

　　一时间，差点又把一桌本该对酒当歌的好酒菜给毁了。好在那天在座的都是久经沙场的过来人，清楚专家学者的弱智言论之威力。因此，忍无可忍间大家已然一齐猛地低下了头，终于才使得狂喷而出的酒菜没有溅上桌面而全洒在了地上。可是，这个笑话也实在是太逗人了，既回味无穷又潜藏着暗波，直令我们一时笑得前俯后仰透不过气来，眼泪鼻涕都给憋了出来。

　　老实说，诸如此类的瞎胡闹东西，泛常我是既不会也不想多说什么的，生怕别人会闲话：连这类顶级“货色”，你也会去跟其斤斤计较？！可是，这一次则不然，实在是有点儿欺人太甚了，居然无端把我们几个难得相聚的好朋友硬是给整得那般够呛，连对酒当歌的情趣也毁了，单凭这一说，似乎也已经很应该于此略说几句刍荛之见了，或者，寄希望于此类专家学者往后能检点一些，发表“高论”前，也请先经一下大脑的过滤，不要再这么随随便便地胡言乱语了，倘使把人给笑出了毛病或直接笑死了，可不是闹着玩的。

　　说到市场经济，大致很有些人都是一个极为模糊的概念：完全由市场决定的一个经济模式。然而，却也很少人去深究：一个完全由市场来决定一切的经济，岂非也意味着就是一个完全没有任何规则的听其自然的经济？也就是说，任何人于其中做任何涉及经济的事，无论是怎么做，也不管是做什么，只要是做了出来，岂不是都永远在市场经济的那无边无际的范畴之内？然而，这种显然已经并不存在模式特性的“模式”，真能够被称之为是一种经济模式？

　　事实上，市场经济的最初提出，是因为一些国家觉得泡沫经济这字眼听上去有点刺耳，令人也不太舒服，所以才费了九牛二虎之力去找出了这么一个似乎听起来好受些的词儿来换上，实质却换名不换实，仍然还是原先的那个根本没法控制与调节的泡沫经济而已，而其作用，无非是妄想通过改头换面来哄骗一些缺脑少筋的蠢材。而且，为了能使更多的世人轻信真的被他们找到了一个好的经济模式，并于不知不觉之中已然悄悄地给替换上了，很有一些吃饱了没事干的人，就挖空心思再去找些根本自相矛盾却又似是而非的所谓“理论”，尽力往上硬扯。

　　其实，那些只不过是外国人的幼稚表现而已，纯属无聊之举罢了。我却没想到的是，中国居然也真有这样的“老实人”，毫不问人家可是诚意，还是寻开心，立刻拚命拿来做标本，把外国人东抄西摘、东拼西凑的东鳞西爪，再东拉西扯地向自己中国人做起了推销。

　　令人大惑不解的是，外国人搞泡沫经济已经是够蠢的了，把泡沫经济改名市场经济则更蠢了，而相信市场经济显然就是蠢上加蠢了，那么，何至于还要把这么蠢中之蠢的东西再奉若神明搬进中国来蠢，并更令人匪夷所思的还要为之而津津乐道呢？

　　这些尚且不过是当时发笑的其中一部分因素，而更厉害的就是那个“高论”：“好市场经济与坏市场经济”之分了。这里，我们姑且先不去点作为其老师的外国人都似乎尚未创出这“好市场经济与坏市场经济”之分的“经典学说”笑料，单来看一下这个“好市场经济与坏市场经济”的如何个分法，大抵，也已很够人为之捧腹折腰、顿足叫绝的了。

　　或许，连小学生都知道，倘使设定了一个特定的具有可衡量性之标准来对照事物，首先考量的就是该事物够不够得上标准之要求和条件，亦即：合格的或不合格的，也有称：是或不是。有一点是非常分明的，合格的就能用其名称，不合格的就不能用其名称。而后，若是想再从中加以细分的话，也只能够在合格的之中评判相对于这名称来说的好与坏，而不合格的连名都称不上，自然就不在其范围之内了。

　　那个经济专家，看情景不对，问题多多，就说当前的是坏市场经济。以理推之，则他的意思应该是说：当今的市场经济是合格的市场经济，仅属于合格之中的坏市场经济而已。然而，一个奇怪的问题也就出来了：依他一贯之定义，市场经济应该是个完全由市场来决定运行方向及趋势的经济模式，换言之，市场经济的本身性质就是市场至高，无论市场如何运行都是对的，那么，他又是以什么标准来衡量这市场经济之好与坏的呢？此外，在这个市场永远是对的、市场压倒一切的市场经济里，他又怎么可以如此出尔反尔地说市场运行得不对了呢？

　　笑过之余，本也打算借此机会就着当前形势很说几句泡沫如何发泡之类的专业术语，或者也可聊一些诸如：拿锤子猛砸或用火烧烤自己的躯体手脚，似乎是很会起一些水泡与肿块，仿佛真的是身体大起来了一般，可问题是这些东西终究不但不能算作自身的一部分，更可能一旦大到一定程度，因疼痛或溃烂之必然后果而实有让人无法承受之虑。抑或，再聊些其他的比如：不谈虚假东西的危害之甚，单论随着泡沫经济的贫富差距自然加大，也终将形成一些难以控制的行事全凭个人好恶的大小财团，而这种活跃且具杀伤力的财团看似很能带来一些表面“繁荣”的虚幻，然而一旦兴风作浪起来，其破坏力也是无与伦比的。

　　但考虑到此文仅是个由笑触发的随笔而已，因此，非但对此不再赘述，更对于推广小作坊、小本经营方式并引进集团外企进行搏杀，营造不利于国企生存的环境与氛围，使得正逐步壮大的国企滑入困境，以及贸然变农村之集体生产为家庭单干，倡导小农思想，以致阻碍了农村规模化、机械化及水利布局的进程，也不想吃力不讨好地作我的个人之论了。

　　而于此间，除了重提那句老话：“凡事预则立，不预则废。”之外，也并非要求太高而希望这样的专家学者，或者在推出自己的思想与理论时，不妨先把之摆上中文论坛，利用网络的便利优势让大家相互论辩一番，——因为我担心，这些专家学者届时即刻就会发现了，自己的智力在藏龙卧虎的中国实际连三四流的低层次都挨不上边，从此就没了这种自以为是的忘乎所以劲头。因此，在这里我也仅是想于这些专家学者终日弄出些让人忍俊不禁的东西令人为之笑得受不了的同时，顺便给提个醒：愣头呆脑的，到底是怎么回事都没看清，甚至连显而易见的端倪都未瞧出，就想去学人家露脸充好汉，小心可别好汉没充着，却去充当了历史的千古罪人！


　　说明：以上是我早先时候所写的文章。

　　事实上，我还更一直很想问这个吴敬琏一句：“美国的市场经济是属于好市场经济呢？还是属于坏市场经济呢？”

　　当然，也诚心希望其在回答我的这个提问前，不妨先看了我的《经济发展与生活水平》、《公有制与私有制》、《可怜的中国政府》、《人头猪脑“言论”二　社会发展》等作品，再开其的“尊口”不迟，否则，难免又势将劳驾我再度耗时费神动手起笔不可了。