周群文章《美国的多党制》

周群文章《美国的多党制》

　　本来，有关这种一党制、多党制之类的问题，何况还仅是着重剖析美国的多党制体系及实质，我原也真不想开这个口的。一者，因为美国的多党制仅只是代表了美国的政治核心而已，所以谈论这么鸡毛蒜皮的小事，实在有点儿叫人羞于启齿；再者，倘使硬着头皮强打精神论上一番，确实也真害怕会被人背后说三道四：哈哈，连美国政治这种无聊琐碎东西也居然一本正经拿出来议论了，原来，一向标榜自己决不论陈谷子烂芝麻的周群，也不过是如此而已啊。

　　而我，闻之却也只有汗颜而哑口无言的份了。因为，大凡长着眼睛、生了耳朵之人，对于美国的多党制，想必了解得也决不会比我少，或者，更由于种种原因，诸如：出国考察啊、学习啊、留学啊、旅游啊、移民啊、偷渡啊之类的，就很是比我多得多了。所以，说这种其实大家早就是知道得清清楚楚、明明白白，却又更不是什么可上得了台面之好事，也真难怪别人要嘲笑自讨没趣了。

　　但尽管情况、境遇如此不堪，而我通常也似乎已很够坚定地力持了“抓大放小”原则，并更是从不失时机地一再表明了我的立场、观点，却实际上还是始终没能摆脱一些人的穷追猛打，——他们当着我的面，有些甚至更是刻意跑到我的眼皮底下，哇哇大叫些似乎是指的美国多党制，但视其内容却又完全不相符的莫明其妙话。于是，形势开始由不得我自己了，特别是更当我发现了这些傻瓜、蠢蛋们的背后之“导师”，居然就是那些躲在美国，从早先的只是险恶说几句阴损话已发展到现在的肆意攻击自己祖国的“中国人”，局势也就陡然间严峻了起来，似乎到了势所难免非得让我冒此被人笑话之奇险而一说不可的地步了。

　　事实上，对于那些跑到美国的“中国人”之死不改悔，我虽痛恨却尚能理解，毕竟有目共睹，凡是诋毁、有损中国的东西，在美国是很可以换上几个小钱、发上一笔小财的。但对于身在中国，按理说就很应该想中国好的人，竟然也会轻易去相信别人的胡言乱语并跟着再瞎起哄，就实让我百思而不得其解了。

　　自从美国的假民主被彻底戳穿之后，近来有所抬头而被人叫得最响也引起最多人“共鸣”的，大致就是这句了：“美国大选，候选人能有好几个，他们四处游说，还不忘了送选民礼物。这种让选民得了实惠又自由选择的制度，可真是自由民主哇！”

　　我直至刻下也始终无法弄明白的是，为何别人精心设计了一个犹如圈套般的特定选择环境，有些人就会傻乎乎地认为是在自由抉择，且更呆兮兮地肯定自己就一定能够选到最中意的玩意。为此，我曾经很问过了一些人：倘若给一块废铁、一截烂木、一团腐棉，任凭自己随意选择，一般人会挑选哪一样拿回家？大多数人的回答是：这种破烂废物拿来何用，岂不是在自找垃圾？！但是，当我再加上了一条：不从中选择的话，那就是放弃了自己应有的权力，而且，选择了还有礼物。顿时，被问之人的脸上就显出了戏谑笑容：当然选！不选白不选，废物可以扔在一边，礼物却可以留下啊。

　　实际是，作为一个国家的领导人，如果不把国民的生存环境放在工作的首位，简直就是连敝屣烂袜都尚且不如的。然而，从以往的历史来看，美国的一路走来，却与社会发展所应该呈现的趋势竟然完全是背离的，关系到国民切身利益的社会问题与弊病随着时间的推移居然是越发增多，而且，时至今日，更呈现出了层出不穷之兴旺发达态势。而最令人难以置信的是，历来不管是哪任总统上台，竟然都会不约而同地持着避而不谈的奇怪态度，居然就没有一个半个总统意识到了自己可是个总统，很应该要担当起作为总统的义务，利用手中人民所“给予”的权力来治理整顿这些社会问题与弊病。

　　或许，许多人会由此而产生了疑问：哪为什么美国总统能有那个打高尔夫球或与女职员胡闹的闲工夫，何至于就不去想想办法解决掉一些社会问题与弊病呢？哪怕就是把黑恶势力、凶杀、强奸、抢劫、盗窃、毒品之中的任一样，从世界排行榜的领先位子上稍降那么一点儿下来，哪可也已经是个很不错的为民办实事之功德啊？

　　其实这一点也没有什么好想不通的，因为，治理整顿社会问题与弊病之举措是为绝大多数人造福、是在为绝大多数人的利益着想，而这个，却并不在依照当今尚在沿用的大选法所选出的美国总统之工作范围内。因此，受大选法则拊背扼喉约束的美国总统，把这个最主要的职责卸掉后，也就终日无所事事唯忧于如何打发掉任期之内那漫长而又决不能让予别人的日子了——坚定不移地“占着茅坑不拉屎”。而这种明知故犯的严重渎职行为与状况逐渐被“正常”化后，也就导致了一个很奇异的现象：人们竟然发现，自己简直就搞不懂总统一天到晚都在干些什么了。

　　居然能够沿用至二十一世纪的今天，却仍旧还在被美国乐此不疲用得正欢的这种多党制大选法则，其实，其本身的性质就已然表明了，充其量不过是一个颠峰级别的资本运作过程及结果罢了，说白了，也就是个有钱人得以一展身手的游乐场。

　　那些拥有雄厚资本实力及背景的财阀、集团、军火商们为了能控制住总统竞选的范围与结果，有意通过几个党派间的默契哄抬、做戏，把参与大选的成本拉成天价，以此阻止异己分子的可能“杂”入。而相应的，能够被这些唯利是图又从不做赔本生意的有钱人考量后相中并肯出巨资力捧之必然人选，大抵也就与一些国家的官员挑选其“放心”属下之情景相仿类似了，首决条件自然是：必须听话、智商在安全系数之下。而更理所当然的是，那最后的角逐——从这些既听话且又智商不高的人选之中胜出的，自然也就是那个最会装腔作势、故作高深又最有本事为有钱人谋取福利之人选了，——即：材质最好的有钱人的木偶。

　　美国的这种多党竞选制，促使行贿总统成为合法化、公开化之余，其实，还存在着另外一个特别的、不为人道的“好处”，那就是障眼法：很应该有人背的黑锅——在任期内“不小心”增加或恶化了的社会问题与弊病，无论是哪个总统的所为，也不管程度有多么严重，却都可轻易通过几个党派间的走马灯似的车轮大战，搅乱人们的视线，使得罪无其主，让对于后人来说很能起到警示作用的遗臭万年与流芳百世之评判也无从谈起、确立。

　　因此，早就被现实教育得“明白事理”，更是在一大堆社会问题与弊病之中“学乖”了的美国人民，见了总统大选，都心知肚明：不论搞得多么热闹，总又是一个凡正事都不管，只会搭搭架子的吹牛大王要上台了。而此，也正印证了人们所谓的：“无论是个什么人，只要是能当上美国总统，也就是个好总统了。”

　　当然，尽管如此，我的意思却也绝对不是想表示什么：作为美国总统，似乎就很应该做些什么实事。因为，我更明白的是，凭着美国总统的那点儿能耐，不做事倒也尚且不会影响了别人，而一旦哪个总统心血来潮真想去干点儿什么的话，那么，其他的国家可就要为此而遭殃了，侵略、破坏、诬陷、挑拨立马就能把这个世界搞得乌烟瘴气、乱七八糟。

　　话至此，恐怕有一点我还得在此略作一下补充说明。尽管美国目前的多党制固然非但不足取且更令人厌恶，但我却并不排斥好的多党竞选制。而倘若，能有几个优秀如毛主席领导下的中国***那般的党派，相互竞争，比着看是哪个党派更能为人民服务，并又绝不用钱来说话的话，那么，此又何尝不是一件造福于人类的利国利民好事呢？

　　自然，这些为了大家的好而说的话，虽然性质纯属骨鲠在喉一吐方快，但我却也深知，很可能不外又是我的一个自说自话或凭空的美好幻想罢了。原因在于：有钱人的活泼好动之性格使然，岂可让其甘耐住寂寞？再说，当今的这世上，欲找出那么一、二个肯把为人民服务作为宗旨的党派，已绝非是件易事了，而要美国也出现，并不止一、二个，更且又得在资本主义社会里战胜资本的疯狂力量，大致，不又被人笑是痴人说梦话才怪呢。

　　搁笔前，看在那些不辞劳苦终日叫嚷美国大选自由民主之人的毅力份上，不妨再次体心问上一句：可曾有谁见过美国总统为了人民的切身利益，治理整顿过社会问题与弊病？当然，举例时但请注意了，那些光说不练的、骗老百姓的就望不要再提起了，因为，这种家伙实际相比于那些不做就不说之人，更卑鄙、龌龊。